社工團體：「社工保護社會，誰來保護社工？社工不是出氣筒，國家才是保證人。」
頂著豔陽、喊著口號，臺北市社會工作人員職業工會，號召將近40個民間團體，前往行政院陳抗，針對剴剴案陳姓社工，遭依「過失致死罪」判刑2年提出訴求，表示「社工是助人者，不是刑法上的保證人」。
臺北市社會工作人員職業工會副理事長 沈曜逸：「剴剴事件我們認為應該是國家要來做全部的保障，沒想到最後變成一線社工來扛保證人地位的結果，我們覺得很遺憾。所以我們今（22）天把保證人地位這件事情還給國家，認為國家才是應該有保證人的地位。」
國立政治大學社會工作研究所教授 王增勇：「司法體系它也沒有真正掌握這個體系，就會產生一個問題是，我們在咎責一個人的時候，有沒有同時去了解他被賦予了哪些權利？就把整個體制該承擔的問題，由她一個人來承擔，這個絕對不是對於一個完善制度的一個助力。」
對此，民團要求司法審判應回歸法理基礎，確立「職權界線」、不應違背「保證人地位」的法理基礎；政府應扛起系統失靈責任，社工是社安網的執行者，不應成為制度漏接的唯一承擔者。
國際社會福利協會中華民國總會理事長 張菁芬：「你們有聽聽各方對於職務權限的問題嗎？我們謹守一線，透過我們的服務來服務我們的弱勢者，系統失靈難道是一個社工的問題嗎？不是！單靠社工我們一個人，可以握住所有人的生命嗎？」
臺北市社會工作人員職業工會理事長 陳欣涵：「我們在實務工作遇到什麼困難，必須要真正地被正視，社工的服務要回歸專業服務，不是讓基層變成這些政策口號的棋子。」
民團遞交超過1萬人的連署書，要求國家正視道歉、全面盤點制度斷裂問題並啟動改革，說明制度的限制、納入一線社工聲音。對此，學者認為，對於剴剴案的關懷，應轉化為對體制的檢討，否則可能影響社工人才的流失，加劇社安網的脆弱程度。同時也要打破官員與專家學者的決策模式，應納入基層社工的聲音。
臺北市社會工作人員職業工會理事長 陳欣涵：「國家的這些政策，當社工的角色錯置，這些政策的改善、改革都沒有一線社工的聲音。重大的社會事件之後，所謂的精進、修正計畫，根本沒有辦法彌補這些政策的破網。」
國立政治大學社會工作研究所教授 王增勇：「我覺得這個東西必須要打破，我們必須要讓基層的問題有一個管道可以回到決策裡面來。這個模式並沒有建立，決策者必須要讓社會大眾知道，社安網的建構它需要時間才能夠越來越好。」
對此，政院內政衛福勞動處副處長賈裕昌承諾，會請衛福部儘快召開會議研議各界意見，並做出具體的政策回應。民團也要求行政院，一個月內能看見行政院的反省與改善作為，同時間也希望能夠繼續促進社會對話，理解社會工作以及社會安全網，提升社會事件的因應的風險韌性。
責任編輯：王涵
