部落諮商同意投票前，開發商到底能否發放禮品等等？目前部落諮商辦法未明訂。不過綜觀幾起部落諮商投票，法扶原民中心專職律師羅惠馨指出，部分居民會單純認為，這是廠商所提供的回饋，有時會忽略開發對部落的長期影響，因此禮品禮金，有可能左右投票結果。
法扶原民中心專職律師 羅惠馨：「這個開發案往往是10幾20年，對於環境還有文化的影響都非常重大，還是族人要回到開發案本身，來去判斷這個開發案，對於部落的未來，是好是壞來決定是否投票。」
各界開始擔憂發放禮品禮券，會不會取代溝通，變成廠商獲得部落同意的捷徑？
法扶原民中心專職律師 羅惠馨：「我們覺得這個在原基法的概念上，是有可能會違背的，因為原基法就有說，你必須事前自由知情同意嘛，在自由在講的當然就是說，我廠商不能去干涉，部落族人自己決定同意或不同意的事情，那這個干擾當然一般理解上，就包含了威脅還有利誘。」
但是否違反原基法，目前沒有法院決議可依循，也沒法律管束成了灰色地帶。現在立法院有立委提出，將部落諮商辦法提升條例位階的草案，也希望從原基法增修條文調整制度，還有許多討論空間。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「因為部落諮商同意，本來就要做利益的分享回饋，因此我們又覺得說，現在的部落諮商同意在部落在行使的時候，經常會有因為廠商的介入產生的一個干擾，我們如果要寫進法律裡面，我們就要從原基法，針對這些部落諮商同意的事項，然後再去援引選罷法針對公投，它是有約束的。」
由於部落諮商同意，就涉及開發商與部落之間的利益共享、互惠機制。因此哪些利益屬於部落共有，哪些又屬於不當利益交換？又什麼時候執行部落利益？羅惠馨表示，還是需要原民會劃出界線規範，否則依照往例，仍有廠商以直接利益交換，取代後續與部落的利益共享及共管制度。
責任編輯：王涵
