大法官被提名人 陳慈陽 VS. 國民黨立法委員 柯志恩：「立法院透過法律案，來增加支出你覺得有違反憲法第70條上面的規定嗎？」
普發現金爭議延燒到大法官被提名人同意案，藍營立委接連詢問。因為執政黨認為，以特別條例增加調動預算，已違憲干涉行政權力。
大法官被提名人 陳慈陽 VS. 國民黨立法委員 柯志恩：「依據520號解釋，基本上是兩院應該要依憲法的程序去解決，那是政治的問題，大法官不處理政治問題。」
被提名人陳慈陽表示，立法院認為這是法律案，確實沒有違憲。不過行政院認為這攸關預算，兩者出發點不同，具有爭議，應該應該循釋字520號，處理兩方爭點。而司法院人事同意案最後一場詢問，立委盧縣一也以近日原民焦點事件，詢問被提名人立場，當中就包含原保地的所有權分配。
大法官被提名人 詹鎮榮 VS. 國民黨立法委員 Sasuyu Ruljuwan(盧縣一)：「如果這些土審會的委員，都是鄉長的人，是不是就會產生一些弊端？
其實原保地本來就是保護、保障原住民族的生計，所以適時地而且高比例地，去納入原住民族自己的意見，我覺得這個是符合原保地設計地立法意旨？」
此外部落諮商同意的精神，詹鎮榮也指出應是尊重部落自治、傳統慣習，才能符合立法意旨。立委也盼，若有望成為大法官也能堅持這樣的立場態度。而司法院人事同意案，將在罷免投票前一日，25日進行表決，結果受到各界矚目。
責任編輯：Nxy
