國民黨立委王鴻薇拿著手版，指控原文會在109年及113年所採購的影視劇本內容高度雷同趨近一致，不僅劇情及人名相同、導演也是同一人，質疑重複採購。
國民黨立法委員 王鴻薇：「因為你竟然採購了這個劇本，版權就在原民（文）會了，就是在這個原民文化基金會、在這個基金會裡面，所以你的劇本你擁有版權，你怎麼會在4年後再做重覆採購？而且可以允許這個劇本高度的雷同，讓自己被侵權。」
國民黨立法委員 廖偉翔：「在瀑布玩耍後吃西瓜，之後坐遊覽車去港邊；不但劇情跟結構的流程都一樣，而且人物名稱也相同。」
王鴻薇也指出，標案的評選委員龍男．以撒克．凡亞思，是民進黨立委蘇巧慧的丈夫，以及標案主持人何明輝曾擔任民進黨立委陳瑩的助理，懷疑採購案是有政治力介入的綁標行為；為此遭到指控的委員以及原文會都發出聲明表示皆為不實指控。
民進黨立法委員 蘇巧慧：「其實我先生給最高分的廠商在第一輪就被刷掉了，第二輪2間績分相同的廠商甚至是用抽籤來決定最後的結果，這個過程原民臺都有詳實記錄，這樣還要說是我先生介入，我覺得實在是莫名其妙。」
民進黨立法委員 Asenay Daliyalrep（陳瑩）：「他曾經有擔任我辦公室的助理沒錯，但是之後他到了國民黨兩位立法委員的辦公室擔任助理，一位是全文盛、另外一位是國民黨籍的簡東明；那但是從頭到尾她都不講何明輝也曾經在國民黨的還兩位立委的辦公室當過助理，所以我覺得她就是在亂扯。」
原文會副執行長 Alui．Djadjavac（阿路一．賈佳法子）：「這個採購案它還在進行中，揭露這個內容其實我們認為是有干擾到我們採購案的過程，其實我們還沒有公開去結案今年要採購的時候，我們覺得這個故事應該不是一個單一的故事，它是很多在部落同樣發生的一個事情，所以我們這次的採購案、所以我們真心地希望原民臺能夠製作一個屬於我們自己的讓大家喜愛的一個戲劇，那我們也希望委員能更多地尊重我們媒體的自主權。」
原文會表示，這次影視採購案是要展現台灣在80年代時期，有許多原住民族人遠洋的故事，在109年採購的版本為「單一故事迷你劇集」劇本；至於113年的採購案「經典迷你劇集–遠洋時代攝製與行銷」，則是以「攝製與行銷」作為採購標的，並以更多部落、更多相似的血淚史，向台灣社會訴說原住民族為生活拚搏的往事；原文會強調單純的影視創作，不應作為政黨攻防的政治工具。
責任編輯：林懷恩
