消彌社會歧視問題，行政院推動反歧視法，在北中南東各地召開公聽會，最後一場來到台北；針對歧視相關法令，國內已有性平三法，分別是《性騷擾防治法、《性別工作平等法》、以及《性別平等教育法》，但就有學生代表表示，在現今多元社會仍然不夠。
台大學生會會學生權利部長 李瑞霖：「從過去台大一直有族群（歧視）事件發生，所以說我們認為反歧視法，應該要有更全面的保護，不只有性別跟年齡，以及身體特徵、文化背景，甚至包含種族，這應該包含到裏面的。」
清華大學幼教系副教授 丁雪茵：「針對特定族群的保障，我建議是以個別訂立專法的方式處理，那我認為平等不歧視是要，透過教育來達成。」
另外，有民團指出，根據草案第25條明定，當歧視事件造成多數當事人受侵害，透過財團法人、公益社團法人經受20人以上，以書面授與訴訟實施權者，得以自己之名義，提起損害賠償訴訟。對此，民團指出草案中的歧視定義仍不夠清楚，且受害當事人也難以申訴。
人權公約施行監督聯盟政策中心主任 黃嵩立：「針對個人所為的歧視性言論，僅在達到騷擾的程度才構成歧視，但對於未指名道姓，而是針對特定群體的歧視言論，則未有規範，建議明確化，第25條之保護範圍。」
台灣原住民族青年公共參與協會理事長 Savungaz Valincinan：「如果是參考性平三法寫法的話，那它是會直接要求說 主管機關，譬如說要成立性別平等委員會，那時不是在反歧視的這件事情，我們應該要具體地要求，然後讓主管機關去把細則跟行政程序做出來。」
此外，現行許多部落也擁有部落會議、或民族議會等自治團體，並未符合法人規定，民團呼籲應納入反歧視法，讓族人遇到相關事件，能有充足的申訴及救濟的管道。
責任編輯：吳柔思
