無黨籍立法委員 Ciwas Ali（高金素梅）：「這八年來，你們已經花了3506萬2千（元），卻生不出一個《原住民族自治法》？」
原民會主委 Icyang．Parod（夷將．拔路兒）：「以我面對自治法這幾年的狀況，我覺得我們採取分流立法反而是最快速。」
從92年至今，已經5進5出立法院的《原住民族自治法》，1日在立法院內政委員會依舊備受關注；國民黨立委鄭天財也搬出數據指出，從105年到113年，原民會編列近3600萬元的原住民族自治預算。
國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「從99年12月23、27、29，內政委員會很辛苦地審查，然後再召開5次的黨團協商，就是沒有簽字、民進黨團不簽字，所以就沒有通過，很可惜，真的很可惜！」
原民會主委 Icyang．Parod（夷將．拔路兒）：「原住民族自治專法裡面都會提到語言的問題，我為什麼說第四代的自治的法律已經生出來？就是《語言發展法》裡面，原住民族的語言是國家的語言；我們中央原民會可以用我們各個族群的語言來發公文，如果這個不是自治，那自治是什麼？」
語言的確是民族存續的命脈，也和主委口中的第四代原民自治概念有所關聯，原民會進一步說明第一代從憲法尊重民族意願開始，原基法的制定也成為自治藍圖的第二代，也說儘管第三代的原住民族自治專法依舊未達共識，但是第四代的自治概念早就在分流立法中，例如後來制定的《諮商同意辦法》就是典型的在地公投。
只不過分流立法的途徑，是否依舊符合最初民族對自治目標的願景？從原民自治立法起草開始，20多年過去，依舊是各族群間的未竟之志。
責任編輯：林懷恩
