《原民會組織法》修法三讀通過，不過當天原民會隨即發布新聞稿，研議提報覆議或採釋憲途徑，原民會指出，修法將原民會主委明訂山地、平地原住民輪流擔任，是複製殖民遺緒，違背憲法增修條文「依民族意願保障民族權利」，更逾越了行政院長人事決定權。另外族群聘用委員改無給職，原民會則指出，是直接剝奪各族參與政策的主體性，對原民權利造成不可挽回的傷害。
無黨籍立法委員 Ciwas Ali（高金素梅）：「原民會終於硬起來了啊，什麼時候原民會會變得這麼強，我覺得如果今天原民會要這麼做的話，就看看它有沒有提出來嘛！反正現在民進黨只要在立法院不合他們意的法案，就是要提覆議就是要釋憲。」
面對原民會將採取的救濟途徑，提案立委高金素梅表示早已習慣，也不擔心法案進程；不過另一位提案立委鄭天財則表示擔憂，認為一旦採釋憲途徑，大法官的判決恐怕讓原民會主委一職，更無身分保障，呼籲原民會踩剎車。
國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「尤其是客委會（主委），現在組織法也沒有限客家人，如果大法官說不能明訂（主委身分），免得是限制了行政院院長任用權，那不是我們影響更大嗎？」
然而修正案三讀後至今，原民會仍未打消釋憲或報請覆議念頭，主委曾智勇表示，修法內容還須取得原民社會共識。
原民會主委 Ljaucu Zingrur（曾智勇）：「雖然是法律通過了，但是因為我們的部落，根本就沒有完整的討論也沒有共識，後面的作為還很多啦，看是要考慮是不是要釋憲等等的，我想我們都會陸陸續續作公布。」
立委伍麗華表示現任的族群聘用委員，也可能走行政訴訟救濟，且修法過程充滿爭議，認為對於原民會組織法的問題是治標不治本。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「對於山平原就是為什麼我們要去加深，這個殖民遺緒的框架，我想這個部分也很多人在討論，那更重要的是族群委員的誕生，其實28年來討論不斷，嚴格來講我們可以就這個部分，去要求原民會去做出遴選機制辦法。」
立法院決議案送交行政機關10日內，行政機關就要決定是否移請立法院覆議，原民會組織法修法走向，仍待原民會研議後對外宣布。
責任編輯：黃金倪
