民進黨立法委員 Asenay Daliyalrep（陳瑩） VS. 原民會教文處長 陳坤昇：「原文會明年114年應該要調薪13%才對，你們只有編8%，原文會也是又少了5%，所以這部分現在少5%你們怎麼辦？（報告委員這個部分，我們在後續年度規劃，逐年來把它加薪13%、補齊可以嗎？）」
114年原文會確定調薪8%，不過11日立法院內政委員會審查原民會預算時，立委陳瑩主張應該調薪13%，拿出軍公教薪資調整進程，從2005年到2024年歷經5次調薪，回過頭來看在原民會資助下，原文會2007年成立，2005年原住民族電視臺也已經開臺，2014年開啟新頁，由原文會接手自主營運製播，原文會成立將近快20年，在2022年才迎來第一次條薪4%的機會；不僅如此，薪資結構也低於同業。
國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）VS. 原民會教文處長 陳坤昇：「原文會跟公共電視的薪資落差、差距之大，這個有沒有解決？（跟委員報告，這個明年度原文會這邊有編列8%的調薪。）」
國民黨立委鄭天財，直接拿出原文會跟公視薪資結構對比，除了一到三職等的最低薪資高於公視些許外，從第四職等開始，原文會不管是最低薪資或是最高薪資的差距比率，都呈現赤字，最高相差42%；然而平均薪資也差了2萬多元。
除了薪資結構有問題，藍營立委牛煦庭質疑，原文會整體業務經費增加，但是預算書上業務費，卻不增反減，也逐項檢視各項目預算，行政管理的人事費增加1426萬6千元，業務費減少82萬多；新聞業務費也減少60萬、節目和製作工程預算不變；再來文化行銷的業務費減少39萬，最後廣播業務費減少1921萬1千元，反倒是人事費增加1871萬1千元。
原文會董事長 Maraos VS. 國民黨立法委員 牛煦庭：「我們廣播增加16個員額，主要的原因是一開始開臺的時候是沒有編足的，可是你為什麼要寫在促進原住民族文化傳播，跟教育權利的業務項目裡面呢？你這樣難道不會讓人家，感覺是表面上好像給你，好像原民會你看我增加了這部分的支出結果實際上，在貼補人事的缺額，你是在粉飾太平嗎？」
對此原文會也回應將會進行改進，而立委也表示接下來的預算審查也將持續關注，114年原文會確定進行第二次調薪8%，立委也要求原民會，原語會的相關權益也要持續跟上。
責任編輯：黃金倪
