因不滿知本光電案部落諮商同意程序，由卡大地布部落族人及三位家族rahan提起的行政訴訟，14號在台北高等行政法院第二次開庭。
卡大地布部落Ruvaniyaw家族代理rahan 陳政宗表示，「到底是不是屬於，是不是屬於部落能夠決定的投票權」。
針對爭點之一的部落投票範圍，族人及委任律師團新增部落遷徙史資料，以投影片報告向法官強調，原先諮商同意程序也有投票權的溫泉村，雖是部落傳統領域，卻不在族人生活居住範圍。
法扶原民中心律師林育萱指出，「我們會把章程裡面規定是三里、或者我們想要去強調說部落範圍弄錯了，這個投票範圍弄錯的原因，其實從遷徙史也可以去佐證這件事情。」
另外雙方爭論的還有部落這個角色。對此，卡大地布部落Pakaruku家族rahan林茂盛說：「我們三大家族的決議是先撤掉，要不然部落已經分裂的太嚴重了。」
先前開發商就質疑過部落rahan的代表性，甚至是公共事務的決策效力。但族人委任律師團再度搬出訪談及文獻表示，這個華語翻譯成司祭長的角色，過去在部落發動戰爭，或是舉行祭祀等，都必須經過他的指示。rahan職權遭受質疑，也再次凸顯，部落自成的議決系統，與現行法規的衝突 。
法扶原民中心律師林育萱再指出，「其實按照現在諮商辦法裡面的規定，諮商辦法的第11條以及第12條，尤其是第12條是明確地去規定說，有關做諮商同意的同意事項的召集方式、議決方式，它的門檻等等，都是必須要依照諮商辦法同意事項的那一節」
也就是部落儘管有了會議章程，仍無法排除諮商辦法設下的框架，導致rahan職權遭受質疑，投票權範圍劃設錯誤等問題接踵而來。法扶律師林育萱認為，部落無法自己決定議決方式，才讓光電案爭點重重，因此在這次開庭與部落族人透過耆老訪談，以及文獻查詢的資料提供，就是希望讓法官徹底了解部落議決的特殊性，做出公平判決。
責任編輯：嘎兆
