花蓮台泥氣化爐7月試運轉，澳花村民要求重新環評，並提出訴訟要求撤銷環差審查，1號上午台北高等行政法院判決出爐，宣判族人敗訴。
宜蘭南澳澳花居民 Apang (石玉鳳)：「我非常尊重我們司法院的判決，但是我心裡有很多的不服，比例原則每次都以最大公益去做一個考量，那為什麼每次被犧牲都是我們原住民？因為我們今天要的，只是要政府、國家(提供)一個嚴格的標準，為我們的健康做把關。」
花蓮秀林和平村居民 楊純宜：「去重新檢視它這20年以來已經帶給在地嚴重的傷害、跟影響環境的變化，所以它還是選擇用環差，這樣看台泥根本就沒有負起它對在地的(社會)責任。」
德卡倫部落會議總幹事 哈勇諾幹：「我們要求台泥還給部落一個乾淨的環境、一個(有)未來的家，未來我們不排除繼續上訴，為部落以及部落的下一代爭取生存的權益。」
和平及澳花居民捍衛居住及健康權益立場不變，但從燒水泥到燒垃圾，產業轉換是否造成汙染，仍有待後續觀察，但處理的設施不同，是否需要重啟環評，目前法院是給出了否定的答案。對此，律師團提出質疑，並呼籲正視燃燒垃圾的存在風險。
環境法律人協會律師 郭鴻儀：「水泥窯要來做為廢棄物燃燒，這件事情本身是值得肯定的，但是這中間的風險不能夠一概地避之，換句話說我們不能因為這是一個好的經濟行為，所有的風險就全部當作沒有看見。」
法扶原民中心主任律師 林秉嶔：「除非我們資源回收可以做到百分之百，不然的話我們永遠無法確定，它會不會做怎麼樣的分類、它裡面會不會有塑膠廚餘等，這些都很有可能造成戴奧辛或是其他的汙染，那如果在法律上能夠進行主張的，我們會繼續上訴。」
此案不排除上訴的可能，但律師也指出國內環評制度的癥結點，應審視是否符合當代環境問題的處理。面對判決，台泥則回應，會依法繼續進行代燒案的合作。
責任編輯：亞朗
