原住民族青年陣線成員 Savungaz Balincinan vs.南投縣政府警察局：
「你只要限制單發，它就難以作為犯罪工具，請警政署不要一直預設，我們族人使用的獵槍是犯罪工具。」
「請以書面來提出，謝謝妳。」
激動表達意見，因為在新版原住民族獵槍管理辦法中，族人認為有太多限制，會阻礙原住民族傳統狩獵文化的進行甚至是傳承工作，而之所以修改辦法，司法院大法官釋字第803號解釋，考量自製獵槍保險設計以及未經過膛壓驗證測試，要建立完整的安全驗證制度和訓練機制，不過其中的彈藥限制、槍枝集中保管以及進口槍枝費用等，族人認為已經變相提升族人使用獵槍的門檻。
原住民族青年陣線成員 Savungaz Balincinan：「所以我們的訴求是現行的槍枝合法化，要擴大納入族人實際在使用的槍枝。第二件事情進口的部分，實在是我們怎麼樣去詢問跟調查，費用都太高，而且如果是警政署你單方面要限制，那你就要負擔一定程度的費用。」
南投縣政府警察局：「我們這個槍枝的規格是怎麼來的，我們在106年有做過的研究案，就是原住民的合法使用制式獵槍的狩獵政策研究，它的研究的結論及建議，提供我們制定政策作的參考，當然大家的意見我們都會再做考量。」
而針對安全使用訓練機制，原民會提出未來獵人的資格，要有狩獵基本知識、槍枝訓練及獵場訓練，並受到一定的時數認證，但有族人認為傳統獵人的養成，希望是要由部落族群自己教育。
信義鄉居民 Umas：「我們都已經擁有槍已經幾百年了，難不成我們還比政府官員還不會更用槍嗎？這我不是自誇，而是我們本就有這個相關的規範跟文化在，給予適當的輔導這很重要，但不要去主導。」
原民會專員 申仲皓：「文化的內容不可能標準化，我怎麼可能拿泰雅族的狩獵文化，來去跟大家教。所以剛剛有提到說，我們這個文化的課程，它其實是指一個概論。」
而原民會也補充，未來也會朝向自己的獵人自己訓練為目標來做，事實上在新版原住民族獵槍管理辦法預告後，就引起原民社會的廣大討論，也在許多民意代表以及相關團體的建議下，來到原鄉部落廣納族人意見。
國民黨立法委員 Yosi Takun (孔文吉)：「我們這個只是一個草案，最重要是我們要使用一個安全的槍枝，過去我們在立法院修法，就是因為會膛炸不安全，所以我們才請警政署跟國防部，還有原民會來研究，但是大家對槍枝的價格，槍枝的組裝等等都有很多的意見。」
無黨籍立法委員 Giwas Ali (高金素梅)：「我覺得鄉親們族人們都很清楚知道法規跟法律，所以我覺得今天是好的開始，我希望就是還有沒有到達的地方，如果有族人有需求提出來的話，警政署都應該要去辦這個巡迴座談。」
而自製獵槍座談會，未來也會持續往南部、東部去做分區座談，除了希望族人都能現場了解法規的修改所帶來的影響，也期盼能夠凝結共識，達到符合各族群對傳統狩獵的需求，以及保障文化傳承的工作。
責任編輯：亞朗
