當氣候問題已轉變為氣候危機，2050年要達到淨零碳排，也成為國際間共同的目標，而國內的《氣候變遷因應法》即將進入朝野協商，不過就有專家學者指出，徵收碳稅是減碳的必要政策工具，然而現行的草案是針對排碳大戶徵收碳費，又會因為費率低，因此無法達到減少碳排放量的誘因和動機。
台科大專利研究所副教授陳衍任：「由於碳稅的課徵，因為我們稅捐是統收統支，它支用的面向相對是比較廣泛的，我們透過這種統收統支的稅收課徵，再配合說可以提高稅率，然後對低收入戶給他一些稅捐的減免。」
要讓環境保護的管制力提升，學者主張，碳稅稅收必須要符合汙染者付費和財政中立原則，也要撥款成立”碳債基金”，提供未來世代，移除溫室氣體的專用基金，同時也建議，在原住民族土地上的造林，也要設計適當的機制來經營維護。
中研院經濟所兼任研究員蕭代基：「我們建議要由碳稅的收入，來購買原住民土地上面經過造林、植林所產生出來的
這些儲碳，移除大氣中溫室氣體的貢獻和效果，這個經費要足夠滿足所有的這些成本。」
然而即將進入朝野協商的 《氣候變遷因應法》 ，立委呼籲希望能將具體減碳階段時程明確訂定，也有立委認為，要徵收碳費也不是不行，建議授權給地方政府，對自己產業的需求與規劃，開徵碳費，落實地方自治。
國民黨立法委員林奕華：「地方自治的角度，來跟中央看怎麼樣子來做，他也一樣可以對自己的產業規劃，也有地方自己的看法，中央收碳稅、地方收碳費，才能讓2050這件事情，我們有辦法再分短中長期的目標。」
民眾黨立法委員賴香伶：「減排的時程要讓它階段性入法這件事情完成，才能夠符合法律正當性。」
淨零碳排之路，學者也再三強調，應該直接明訂公正轉型的範疇，來作為社會補償，包含受衝擊的企業、家戶或是個人，投資低碳的冷暖系統、鼓勵節能等設備。
責任編輯：亞朗
