國民黨立法委員 Yosi Takun (孔文吉)表示：「已經沒有開採實績，幾十年都沒有開採實績，40年60年都沒有開採實，那最後演變成說，礦務局說只要提出正當理由，經過核准者不在此限，問題是你這礦場，沒有開採實績。」
礦業法修正草案，今年5月提出行政院版本後，1號進入經濟委員會排審，立委認為多年沒有開採的礦區，應該廢止礦權，經濟部表示，從107年加強查核後，有礦業權的255家礦場，已減少86家。也盤點出，目前有礦業權的的礦場有139家，其中既有礦場，涉及辦理原民諮商同意的，總計79家，修法前先輔導業者主動辦理諮商，並正在進行諮商程序的，有47家，其中已完成諮商同意的有13家，修法後還有32家礦場須補辦諮商程序。不過朝野立委針對諮商同意的期限與期效，紛紛提出異議。
國民黨立法委員呂玉玲說明：「你這個諮商的同意無限期這必須要有一定的，一個階段的，你要去檢討整個，對原住民的承諾回饋有沒有做到。」
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe (伍麗華)解釋：「我們同意諮商同意，但是是一次性的補辦，可是我們講的是未來，我們不能一次性地決定，我們這件事情，可以把它明文規定下來嗎。」
礦務局長徐景文提及：「我們有一個指導方針會寫出來。」
若只施行一次性或補辦的諮商同意，後續礦權申請展限時，需不需要再和部落進行諮商，交由部落族人和業者自行決定，不過沒有母法依循的規則，立委擔憂到了地方恐怕發生變數。
經濟部長王美花補充：「我們的想法是，我們現在版本的樣子，然後在相關的配套上要把它做好。」
民進黨立法委員洪申翰說明：「業者跟部落應該要把，效力這件事情給講清楚，讓講清楚這件事情，列為是在法律裡面必要的要求。」
礦權展限到底要不要和踐行原民諮商同意權掛勾，各方呈現不同意見，至於一次性或是補辦的諮商同意，效力期限究竟能不能在母法中明訂?將在後續逐條審查時，立委們會再和各部會細細琢磨。
責任編輯：芷伃
