13號，非營利團體集結在法務部門前，大聲呼喊訴求。隨著國際兩公約第三次國際審查落幕，原民團體跟其他非營利團體，集結法務部大門前，召開記者會，希望政府落實兩公約民族自決，以及聯合國知情同意原則，別再顧左右而言他。
台灣原住民族政策協會理事長 Yapasuyongu Akuyana(陳旻園)表示：「其實審查委員，他語重心長的就是提到一件事情，為什麼我們(提出)的這些題目，從2013年在講的，到現在都是一模一樣的東西，他就很好奇就說，難道完全都沒有任何進展嗎，那我們這邊也很直白的講說，從2013年的公約審查，到現在這樣子的第三次的公約審查，我們針對每次審查委員，所提出來的結論性意見，確實是沒有看到實質的進展。」
兩公約，也就是《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》。而根據消息來源，這次國際審查委員提出的結論性意見與建議，主要針對原住民族權利、原住民族健康，跟投票權三大面向。首先，針對原住民族權利，國際審查委員提出六項重點: 台灣仍然存在違反兩公約及聯合國知情同意原則，政府應立即跟原民合作，審查和修訂現有機制。
第二點，針對政府在原民土地或領域上貯存、放置核廢料一事，應提供補救措施，訂定具體時間表，徹底清除核廢料並恢復環境。第三點，針對平埔族人的地位，他們有權力根據「公約」以及「聯合國員民權利宣言」決定自己的身分。再來，針對設立原民理事會事宜，審查委員應透明提名和甄選程序。應修訂憲法跟原基法，制定一項原住民族策略。最後，認可政府對原民文化及語言保存的努力，針對政策、策略和方案，應再進一步加強促進與保護。
Yapasuyongu Akuyana(陳旻園) 補充：「對於FPIC(自由、事前、知情同意)原則，這個我們過去在台灣在適用的時候，似乎都是把它用在很後端的機制，所有的政策都決定好了，最後面再由族人去決定說我要或不要，而且我們目前在也只把它限於，這個所謂的(原基法)21條，土地開發、資源利用、生態保育，或學術研究這個地方。」
中部平埔族群青年聯盟成員王商益說明：「原民會已經有針對平埔族群，無論是人口或者是聚落，都有做過很多次的，透過學者專家的調查，所以其實應該已經有充分的資料，可以在關於回復平埔族群身分，或者是權利相關，義務上面的策略或者是政策的擬定，其實已經都非常完整了，所以我們認為說，平埔族群回復原住民族身分，應該是立即性的，不應該再做拖延的一個政策了。」
另外，針對原住民族的健康，審查委員會鼓勵政府應加速通過「原住民族健康法」，而投票權的部分，審查委員認為，依據「憲法」及「原基法」的原民行政劃分，原民無法享有參與決策的權利，包括立法委員的選舉，應採取補救措施，讓原民有效參與政治。
為了落實兩公約內容而頒布的「兩公約施行法」已經實施了十幾年，而距離2013、2017年國際兩公約審查委員會提出結論性意見與建議，又過了幾年，政府是否又做到，都逃不過活在台灣這片土地上人民的眼睛。而台灣原住民族政策協會理事長也表示，欲速則不達，但面對國際審查委員清楚的建議，希望望政府能從自由、事前、知情同意原則開始，正視原住民族所面臨的問題，別讓一切化為形式。
責任編輯：芷伃
