憲法明定，山地、平地原住民立委各三席。但未來若取消平原、山原身分分類，原住民族立委席次該怎麼分配、選區又該怎麼劃，8/10立法院修憲公聽會出現不同聲音。
彰師大公共事務與公教系副教授 劉兆隆：「大族壟斷我們可以發現到，無論是山地、平地原住民，大概就是3個族有機會選出原住民立委，第1個是阿美族他的總人口數，大概是23萬人，占全體原住民37.3%，第2是排灣族，總人口數大概11.4萬占18.1%，第3是泰雅族10.3萬，占原住民的人口數是16.3%，這3個原住民加總起來，是占71%左右、71.7%，我們就發現大概有，10到11原住民族，是永遠不可能產生立委的。」
學者指出，未來如果取消分類仍採全國複數選區，人口較多的族群可能取得多數席次。加上《平埔原住民族群身分法》上路，如果席次仍維持6席，也可能讓不同族群之間的競爭更加激烈。
東華大學民發系副教授 陳張培倫：「基本的觀點是什麼，整個配套要想過後再去修憲，最後還有一點就是什麼，我從各方的管道，和我接觸一些平埔族群，他們也很希望，他們在立院當中有席次。」
前東華大學原民院長 施正鋒：「未來6席（立委名額）搞不好，4席都是平埔族，原住民剩下，山原、平原各2（1）席，我不騙你的。」
除了席次問題，如何兼顧區域及族群代表，會中也提出多種方案。不過，有立委認為，憲法只規定山原、平原各3席，並未限制選區及投票方式，因此可以先從《選罷法》修改著手。
國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「既然這一次要修憲的話，是不是就平原、山原（立法委員），依然維持（各3席），再增列，平埔原住民的席次。」
民進黨立法委員 鍾佳濱：「所以說沒有修憲之前，如果大家認為，原住民立法委員的選制要改變，個人私下地以為，不必然受到現在，增修條文文字的限制，因為同樣的第10條第11項，也講得很清楚，就是原住民族，我們的法律應該要促成，原住民族的政治地位，參與的權利。」
原住民族參政權的重要性，在於讓不同族群的聲音都能被聽見。不論席次如何分配，未來制度改革都應讓憲法回應族人的真實意願。
責任編輯：Nxy
