自8月1日起，監察院因新任人事尚未完成同意程序，監察權暫時出現空窗。立法院8月6日舉行「行使監察院院長、副院長及監察委員同意權案」公聽會，邀集學者專家提供意見，針對總統賴清德提名的27名監察委員人選進行討論。其中關於人事年齡結構偏高，引發前監察委員仉桂美質疑，監察院是否成為「酬庸院」。
前監察委員 仉桂美：「這一屆呢，我不知道是把監察院當酬庸院，還是到底在想什麼，怎麼會65歲以上占了15位，到底要幹嘛。」
文化大學政治系兼任講座教授 楊泰順：「作為（監察）院長，是否年紀可以稍微讓他比較能夠有能力，就像是剛剛先進提到的，能夠上山下海，去履行帶領這個監察委員的機制。」
除了人事條件，公聽會也聚焦監察委員的專業背景。學者認為，目前被提名人選多集中在人權、轉型正義等領域，工程、財經等實務專業相對有限，擔心專業分布若不夠完整，恐怕影響監察院處理不同類型案件的能力，也讓監察院未來是否有必要繼續存在，再度成為討論焦點。
台北大學公行系教授 劉嘉薇：「這其實是一個憲政改革的契機，所以從權力分立，權力的劃分的角度來看，我們既要制衡，又要院與院之間的權責是清楚的，所以廢除監察院，其實是一個非常值得考慮的一個方向。」
律師 陳昱龍：「如果說以這個國會多數黨這邊，採取這種先凍結，再來討論修憲與否這樣的作法，可能會違反這個，大法官釋字632號。」
不過，陳昱龍也提醒，監察院存廢涉及憲政體制調整，在討論修憲之前，仍不能忽略現階段監察權運作的必要性。尤其監察院目前正處於人事空窗，更應確保人民申訴、調查及其他權益保障機制不受影響，避免制度尚未完成調整，民眾權利卻先出現保障落差。
責任編輯：大帥
