近期登山界再度掀起爭議，一名男子攀登台中東卯山失聯後，有山友主動聯繫民間山搜人士「跑山獸」協尋，卻引發外界質疑，甚至被貼上「賞金獵人」標籤，也讓「民間山難救援是否應該收費」的問題，再度浮上檯面。但在第一線山林工作者眼中，這樣的討論，已存在多時。長期在大霸尖山擔任協作的張羽駿指出，民間山搜多半是在缺乏制度與保障的情況下進行，若是家屬主動委託協助，合理給付報酬，其實是對專業與風險的基本尊重。
高山協作員 張羽駿：「家屬如果說有請他（跑山獸）去幫忙的話，當然 那個一定要付費，而且畢竟他（跑山獸）也是一條生命，他（跑山獸）更危險，他（跑山獸）走的地形，不是我們一般人能去走的。」
同樣觀點也在南投仁愛鄉廬山部落，當地居民指出，部分族人同時身兼協作與義消，長期投入山難救援，更多時候是出於互助，而非報酬導向，不過這樣第一線的付出，往往不容易被看見，也讓許多投入救援的人，長期處於「被需要、卻未被制度承接」的狀態。
南投仁愛廬山部落居民 鄭小姐：「本來就是抱著去幫忙的角度去，一般也沒有特別想要對方，得到什麼樣的報償，就是義消這樣子的角色或巡山員，然後是有時候我們都會覺得，得到人家的幫助，回頭說一聲謝謝這樣子，其實應該是一個滿基本要具備的，可是有可能，我覺得大部分的受難者的家屬，可能在一切慌慌亂亂的情況之下，不管是活著還是死亡，那活著可能他就急著去醫院了，那死亡就急著要去辦很多很多的後事，其實往往都會忽略到就是，當初協助、幫忙的這一群人。」
回到制度面，目前台灣對於山難救援是否收費，仍缺乏明確規範。民間力量如何與公部門分工、費用如何計算、責任如何界定，都沒有一致標準，因此也有聲音指出，應建立更完整的制度設計，讓民間救援不再只是臨時補位，而是能被納入體系，並獲得基本保障與合理回報。
高山協作員 張羽駿：「其實有時候幫忙，會看當地的那些，那個警消單位還是怎麼樣，所以我們會去參加那個義消，還是什麼，就是看那些民間團體救難的團體，所以我們有時候，就會參加一些訓練還是怎麼樣，然後再來是，你說如果無償的話，你也是要看家屬當時，他們是怎麼講的。」
南投仁愛廬山部落居民 鄭小姐：「其實我們都還滿希望，這些救難能夠比較有法規化，能夠有一個專職的單位，不管是國家的或是私人的，然後讓這些去幫忙的人，他們有一個合理的報酬。」
當山難事件持續發生，社會關注的不應該只是「該不該收費」，而是如何在專業風險、公共資源與部落互助之間，建立一套能長期運作的救援制度。
責任編輯：Nxy
