為了奇美部落傳智專用權疑遭侵權案，進入到最後的言詞辯論階段，十幾位族人特地北上聲援，堅定捍衛部落一貫立場
奇美部落阿美族傳統智慧專用權代理人Kacaw Mayaw（鄭志貴）說：「因為奇美部落的歌舞常常被扭曲、竄改或是濫用，讓部落已經沒有找到著力點，所以我們一直到現在堅持就是說，我們該保護最重要的祭典、最忌諱的祭典。」
正因為2018年8月1號南島民族論壇上，主辦方原民會委託原文發中心，由他們跟人力派遣公司簽約的娜麓灣樂舞劇團，展演3項屬於奇美部落所有的傳智專用權，但過程中卻未先取得部落集體授權，恐已涉及侵權行為，也讓奇美部落決定依照國家賠償法及原創條例特別侵權行為，請求300萬元損害賠償。不過原民會抗辯指出，整起事件是由優利公司產生的爭議，且舞團不是公務員，既不涉及公權力行使也沒有行政職責，主張本案與國家賠償無關。
奇美村長Tamod Fayo（蔣國雄）說：「奇美部落所申請專用權的歌舞，是在我們祭典時拿出來跳，平常是沒有在跳這個，畢竟還是有一些規定跟禁忌，那他們這樣把我們在祭典中重要的歌舞拿去外面做宣傳，也沒有知會部落，當然對部落有很大的傷害。」
原民會綜規處長Yapasuyongʉ．Poiconʉ（雅柏甦詠．博伊哲努）表示：「當時舞團在表演的時候，我們的司儀有用中英文很慎重地介紹說這個是奇美部落的樂舞，優利舞團也做過一些田調沒有做任何地改變，在這樣的場合它不是營利場合，所以我們這樣的行為並沒有對奇美部落造成任何損害，也符合原住民族傳智條例第16條所指的這個合理使用。」
然而對此，奇美部落委任律師並不認為，因為原創條例的設立初衷正是出於「文化尊重」，且得以讓各族群「溯及式」保護部落集體文化結晶，與著作權法中為了保障「私有財產權」市場目的大不相同。
奇美部落委任律師蔣昕佑認為：「原創作條例事實上，它跟著作權法一開始的法理設計就完全不一樣，著作權法某種程度上是在保護私有財產權市場，但原住民傳統智慧創作它是早已存在亙古流傳，而且可能早已被大家給誤用習慣，所以我們才特別地去設一個法律保護它。」
由於這是國內首宗「原住民族傳統智慧創作專用權」相關訴訟，極具指標意義，最終法官諭知全案辯論終結，將於3月11號宣判，屆時關於本案最大爭點「合理使用」範疇，也將會有更明確的定義。
整理：施容亘／責任編輯：張嘉容
