為了釐清爭議並協助申請人權益，立法委員鄭天財特別邀集原民會、萬榮鄉公所等相關單位現地會勘。
國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「行政區域是瑞穗的行政區域，但是原住民保留地是屬於萬榮鄉所管理的原住民保留地。」
會勘後，協調會移到瑞穗鄉公所召開；申請人陳清輝會中表示，該土地是父母親遺留的傳統土地、長輩早年就在此耕作。
原保地申請人 陳清輝：「老人家為了這塊地付出了多少的辛苦；接下來老人家推到我身上，我不知道後面還要打多久的官司。」
花蓮縣議員 林玉芬：「我有點很難過的是說，我們的土地不管在任何一個鄉鎮，我相信全台灣省的原住民只要有一點淵源的，這個占用的人應該都可以申請權利回復原住民保留地的一個申請；我們申請了10年，當初為什麼排除我們這個申請書？那是因為當初就是瑞穗牧場在使用嘛。」
爭議中的兩筆土地，地號為新紅葉段1457-31及1457-32，位於瑞穗牧場範圍內、屬萬榮鄉公所管理，民國80年就承租給牧場使用，但因緊鄰河川地，實際上牧場並未利用。
萬榮鄉長 梁光明：「今天我們以地號來講的話是萬榮鄉公所的地號，我是看字面，我不會用講說那個是我的、那個是，我不看，國家訂了一個地號在那邊，是萬榮鄉的地號、紅葉村的地號；我的立場還是堅決，我不會當萬榮鄉的敗家子，我們太魯閣族對土地是要拚命的要拿刀子砍來砍去。」
原民會副主委杜張梅莊則指出，問題源於行政區域調整後地籍並未隨之轉移。
原民會副主委 Adralriw Abaliusu（杜張梅莊）：「我要強調說這個案子，我剛有點到幾個問題，行政區域調整以後地籍沒有跟著轉，這是一個問題；這都是未來面臨的挑戰，所以它會在法律上、法制上、法規上，該怎麼處理，還有一段路要去討論。」
立法委員鄭天財最後表示，法律面可以解釋，但事實面涉及不同鄉鎮與不同族群，期盼各單位能參酌案例，尋求兼顧原住民族土地權益與現行管理制度的方案。
責任編輯：林懷恩
