立法院10日持續對司法院大法官被提名人進行質詢，民進黨立委伍麗華就引用最高行政法院112年度上字第487號判決，試問大法官被提名人鄭純惠對於原住民族的傳統領域，不再僅限於公有土地的看法。
司法院大法官被提名人 鄭純惠 VS 民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「這個最高行政法院判決的效力怎麼樣，是個案還是通案。（我想它是個個案沒錯，但是它所闡述的這個理念，是可以引起大家來共鳴或者是討論的，那我基本上是同意這樣的見解。）」
鄭純惠提到，原住民族與傳統土地有著深層的精神聯繫，在原運長期以來爭取的土地權益，確實應涵蓋私有與公有領域；接著國民黨立委林倩綺更是以是否設立「原住民族專業法庭」，來試問鄭純惠對原住民族詮釋權的看法。
司法院大法官被提名人 鄭純惠 VS 國民黨立法委員 Limereng（林倩綺）：「我想這個部分在遇到紛爭的時候，就有一些事情的解釋上面，應該要重視他們的詮釋，也就是我們不能站在我們角度去看一件事，是的 而且這個話語當中，其實還包括了話語體系後面的文化跟邏輯概念。」
鄭純惠強調，應尊重原住民族的文化話語權，司法也應考量原住民族獨特的社會脈絡與文化邏輯。
責任編輯：黃金倪
