記者 Aras Sawawan：「在台灣卡那卡那富族發展協會，抗議族群委員名單同時，立法院也正在審查原民會組織法，有意將族群委員的薪給刪除，且在多數在野黨表決情況下，（修法結果）是送出委員會。」
國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「剛才高金素梅委員也有提到，有好幾個族群有民族議會，民族議會一直希望能透過它的機制，民族議會來產生，但是完全沒有辦法、完全不尊重，所以已經失去當初的理想，原住民自治的理想已經失去了。」
原民會組織法，立委鄭天財、高金素梅提出修正案，希望刪去聘用委員薪給。兩名立委紛紛質疑聘用委員的「工作內容」，以及各個委員經歷背景。更討論到原民會聘用委員的遴聘機制。
國民黨立法委員 牛煦庭：「剛剛講他每個月拿八萬多塊的薪水，這是跟縣市議員差不多的，他們有經過選舉嗎，沒有吧！他們有沒有經過國家考試，具不具備專業的職能都沒有，那是不是在產生遴選的過程，是有很大檢討的必要。」
民眾黨立委黃國昌也痛批，本屆聘用委員眾多具民進黨選舉、或是民代助理經驗，審查過程草率，甚至原民會主委也沒出席審查會議，缺乏專業且有違遴聘要點。但民進黨立委認為，聘用委員編制與過去原轉會等機制不同，屬於公務體系之內。
民進黨立法委員 鍾佳濱：「我還是要強調一次這個法律的立法，其實是特別優待原民會主委，優待這位部會首長，他超越了其他中華民國，各部會首長五名機要任用權，他有十多位有給職機要任用權。」
另外也有綠營立委提到，刪除薪給似乎只針對部分聘用委員表現，不適合在法律上變動制度。而原民會雖說尊重立法院審議結果，但也指出聘用委員無給職的困境。
原民會副主委 Calivat．Gadu（鍾興華）：「原民會是一個統籌，原住民族事務的機關，它服務的範圍跟對象，包括全國各原住民族地區、各族各部落而且分布在全國各地，所以我們遴聘的委員，也就是各族的代表，在執行整個工作跟法令，是我們跟部落的橋梁民族的橋梁，那當然有給職是專職的工作，如果改為無給職，它就變成非專職的工作，所以他就沒有辦法做到，我們跟部落跟各民族、各原民地區橋梁的角色。」
鍾興華表示，聘用委員工作包含出席委員會議，政策、法規審查及協調。不過修正草案最終在在野黨多數下，表決送出委員會。另外組織法針對原民會主委要山地、平地原住民「輪流」擔任，因朝野意見分歧，則是保留進入協商。
責任編輯：Pawan
