地球公民基金會議題部專員 黃子芸：我們其實在目前國土計畫通過前，我們已經有觀察到，像花蓮地區已經有非常多海岸開發案，其實一直在冒出來；像是中部的山區，我們也知道說媒體已經有很多報導的開發案，都已經陸續在等待壓線去闖關。」
政大地政系副教授 戴秀雄：「所以如果沒有辦法準時上路，其實一定可以想像出一種情況，你連第一批105年前本來就在的建築物，合法都一樣會往後拖，那它們往後拖，就一樣會影響105年以後建物。」
國土計畫法明年四月上路，中央地方不斷有「延後施行」的聲音；不過也有一派說法，要敦促國土計畫如期上路，認為再拖延，台灣國土恐怕被舊有區域計畫法的規範衝擊，甚至影響原鄉建物的合法期程。
政大地政系副教授 戴秀雄：「起碼就我所知道的情形，就是分批因為數量很大，各部落的房子都是要、就是說他（國土署）理論上，是要徹底全面幫大家合法化，那這個合法化台灣在制度上來講，土地必須要允許你蓋房子，那建物才能補照，所以其實國土計畫對於部落裡面土地很重要一點是說，你透過國土計劃的運作，它先把土地的限制拿掉，也就是讓你可以建築，那你將來是不是就可以補照。」
國土計畫中，針對原鄉部落的”原住民族土地使用規則”草案，雖然尚未對外公布，使得部分原鄉對於國土計畫持觀望態度。不過政大地政系副教授戴秀雄指出，原民土地使用規則，是希望解決原鄉建物問題。
政大地政系副教授 戴秀雄：「基本上它（國土計畫）的基調就是，我們在現有全國一致的，土管會有配合山區跟不良地形裡面，再做適度的放寬，所以我覺得起碼以我來說，我倒是比較接近樂觀其成。」
而對於國土計畫延後倡議，是因開發限制的說法，也有環團持不同意見；認為國土計畫法相較現行區域計畫法具彈性空間，因為在法規中就含定期性地通盤檢討原則，也有賴地方提出規劃。
地球公民基金會議題部專員 黃子芸：「因為它（國土計畫）有一個計劃引導使用，提出計畫這件事情是重要的，我們的確也會覺得說，從這個大家要一起提出計畫這件事情，某個程度是讓我們的公民社會更往前。」
地球公民基金會認為，國土計畫是重新建構國土秩序的開始，戴秀雄則指出，原鄉關心105年後既有建物是否也能合法問題，考量地方待處理建物眾多需分批進行；但同時也認為政府應做足與地方的資訊溝通。
責任編輯：黃金倪
