野生動物保育法修正草案，11日進入經濟委員會審查。這次農業部修正重點之一，就是在第21-1條原住民狩獵除罪化，將原住民族基於「非營利自用」的狩獵相關行為，納入不受部分條款限制。但立委伍麗華指出，這項除罪條款，也應納入原住民族傳統獵具使用，保障族人狩獵。
農業部代理部長 陳駿季：「因為原住民傳統獵具，它有非常非常多的多樣化；那如果用正面表列的話，可能會掛一漏萬的部分，所以我們這次修法才用（禁止）獸鋏，這很明確的而且有它定義的部分。」
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「它在規定第21-1（條）就列出了，哪些被除罪化的內容，可是這裡就會出現邏輯上的一個漏洞，因為沒有被寫進去的這些（狩獵）方法，都有機會觸法而且是刑罰。」
伍麗華堅持將原民傳統獵具訂定清楚，避免未來族人面臨沒有明確法條保障的困境，條文仍待協商。而這項除罪條款，院版草案規定獵捕等行為，還要經主管機關申請核准，假設還是違反了除罪條款規範，也依獵捕動物是保育類，或一般野生動物開罰，引起立委質疑法令無法符合狩獵文化精神。
農業部代理部長 陳駿季 VS. 國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「（判決也說怎麼還要核准，現在你也說修了嘛，對不對！但是你現在（院版草案）是核准備查兩個啊！）我跟委員說明，後面的部分其實我們還有一系列的配套，包括一般狩獵包括自主管理狩獵、包括原住民自主管理狩獵，那如果到達原住民自主管理狩獵的時候，只要我們公部門跟原住民部落簽行政契約的時候，他們就可以採用備查的方式，所以這個部分後面會有比較大的彈性去處理。」
農業部代理部長 陳駿季 VS. 無黨籍立法委員 Ciwas Ali（高金素梅）：「（整個台灣的物種滅絕，把它歸類（咎）或者是無限上綱到原住民的獵人，我覺得這是非常不公平的一種說法。）我同意委員說這絕對是不公平，因為保育類的動物的滅絕，它有非常非常多的原因。」（謝謝部長，我們要做的是如何把原住民傳統山林狩獵的智慧留下來，然後讓我們的獵人，做第一線保育的工作者）。」
以立委鄭天財版本來看，獵捕行為僅需備查，罰鍰落在一千到一萬元之間，且首次觸犯免罰。農業部回應，後續仍有配套辦法，給予原民狩獵行為彈性、自主空間。
責任編輯：温學聖
