民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華） VS. 無黨籍立法委員 Ciwas Ali（高金素梅）：「（我就是在爭取六萬啊！）我就是啊！」
21日一早立法院財政委員會上，立委高金素梅跟伍麗華兩人正面交鋒，吵得不可開交。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華） VS. 無黨籍立法委員 Ciwas Ali（高金素梅）：「（妳才胡說八道。）妳胡說八道，回去看預算書。（那我們就一起來辯證。）好啊！來啊！來辯證啊！」
指著對方鼻子大罵，還要辯論，仍是為了原住民禁伐補償預算爭議。尤其高金素梅上周五18日提案，要修正原基法第18條，將原民綜合發展基金總額，明文規定不得低於100億元，並明列基金來源。不過在說明欄中提到要比照離島建設、花東地區發展等條例，伍麗華批評相當荒唐。
無黨籍立法委員 Ciwas Ali（高金素梅）：「我就是因為看到綜合發展基金已經要破產了，現在已經是短絀67億了，所以我才會提案，希望我們原住民綜合發展基金，它的水位不可以低到100億以下。」
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「你怎麼會去認為我們源源不絕的原住民特種作業基金，竟然要去比照花東基金呢，這種定額花完就沒有的，那你不是就把我們原住民的權益打到底嗎？」
伍麗華指出，短絀並非是破產，而是反映當年度收支平衡狀況，且預算都有持續撥補進入基金。不過立委鄭天財指出，原民綜發基金是因「違法」支應禁伐補償預算，從106年基金有117億多元，至今已短絀63億多，因此才修法規定要維持100億水位。
國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「為什麼要提出100億的基金，就是希望他能維持，不要再被政府挪用，而且以前的要返還，我們本來有117億，我們現在不過是修法明訂要100億。」
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「我們的基金管用辦法，也明明白白地寫到裡面的項目，是用來土地受限制的補償，可是今天把這個明明三讀通過，就可以發得出來的禁伐補償金，把它搞到好像發不出來 。」
而究竟原民綜發基金是否能支應禁伐補償？伍麗華指出綜發基金收支保管及運用辦法，就有寫到可以做相關用途。但鄭天財指出，原民綜發基金預算書所依的「預算法」規範，是不得支應。雙方各持己見，禁伐補償預算爭議持續擴大。
責任編輯：Pawan
