台大出版中心去年底出版學術專書《台灣原住民族知識論及其外》，其中收錄一篇探討「台灣原住民土地權運動與體現知識」的文章，因內容提及布農學者海樹兒「相關知識多來自書本、未曾踏查祖居地」。對此，海樹兒本人也透過社群平臺發文澄清，強調完全不符合事實，引發學界關注與討論。相關爭議也延燒到立法院，民進黨立委伍麗華4/15以教文委員會召委身分向中研院指出，該文作者身為中研院副研究員，卻未經充分查證即下論述，不僅涉及學術倫理問題，也可能加深族人對原民學者的誤會與質疑，要求對方公開說明並致歉。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「但是這個回應當中，他當然去說明的是，他為什麼會造成這樣的一個結果，但是呢，這個道歉兩個字是有出現，可是我想對當事人來講，應該是感受不到道歉的誠意，那當然我們有要求，就是最起碼要做一個，公開的說明跟道歉，那截至目前為止，應該海樹兒老師是沒有接到，任何的聯繫。」
回到學術層面，學者則指出，這起事件也反映出台灣在學術倫理機制上的不足。相較於加拿大、美國等國，相關規範仍待強化，尤其在涉及原住民族知識體系時，更需要族人與部落的實質參與，以避免再次傷害。
東華大學族群關係與文化系教授 Bavaragh Dagalomai（謝若蘭）：「他在處理這篇文章的時候，那個當下其實，他必須要有敏感度，這個敏感度就是，我剛說過的不傷害原則，那但是如果以這件事情它已經發生，尤其是他的文章也，前面已經出版在一個日本期刊，還有再加上這一本論文的原型是英文，那再加上現在的中文版，如果之後的再印刷，其實有可能再印嘛，你必須要能夠做這樣子的一個回應這件事情，那如果嚴格一點的話，其實有時候是把這個書的，那個章節拿來銷毀的。」
東華大學民發系副教授 Tunkan Tansikian（陳張培倫）：「我們就一定會建議，審查過的人一定會建議他（作者），他要稍做處理，或者要平衡呈現，那個文章裡面特別講說，這個族人的想法是他的想法，那真實性與否是存疑的，那只是透過這段講法凸顯出來，大家在意知識以土地為基礎。」
針對已出版的書籍，學界也提出補救建議，包括由出版社加印說明摺頁，補充當事人與作者聲明，並於再版時進行內容修訂。
東華大學民發系副教授 Tunkan Tansikian（陳張培倫）：「比較好的處理方式，是現在已經印的那些書，台大出版社可以印摺頁，印摺頁夾在裡面，海樹兒老師的聲明和楊老師的聲明，和主編的聲明把它放進去，然後改版的時候呢，請楊老師去做文本的調整。」
對此，記者實際致電台大出版中心，對方表示目前仍在內部討論與研議中。而整起爭議也再次引發關注，學術研究在處理原住民族議題時，如何兼顧倫理、事實查證與部落參與，成為未來將持續面對的課題。
責任編輯：Nxy
