去年3月，司法院大法官針對王光祿、潘志強等釋憲案，公開舉行言詞辯論，象徵原住民族狩獵權益走入憲法關鍵時刻，也做出釋字803號解釋。然而如今「大法官解釋」，已走入歷史，改由「憲法訴訟法」接替上路，要把過去的大法官會議「法庭化」，並把解釋文「判決化」。
接受電話訪問的憲法法庭書記廳長許辰舟表示：「憲法訴訟法在所有類型(釋憲聲請案)，都組成憲法法庭來開庭，得以裁判方式對外宣告，這就是一個裁判化的改革重點。」
也就是由15位大法官組成憲法法庭，以裁判方式對外宣告，且大法官議決方式，也降低門檻，只要出席總額2/3參與評議，過半同意，就能做成釋憲結果。最重要的是，過去大法官審理案件法中，聚焦在「法規範」是否違憲，如今法院的確定終局裁判，也可成為大法官的審查標的。
律師周宇修說明：「例如說以王光祿的案子來講，它討論的是說，這個法律規定，你的獵槍一定要自製的，這個有沒有問題，所以它不是直接去說，王光祿在這個案子裡面，判有罪對不對；它等於是討論一個，個案裡面的前提問題，就是它所用的條文，有沒有問題，那它在新制之後，它會變成兩個都討論。」
尤其憲法訴訟法正式上路後，除了在1月17號，將迎來第一起原住民身分法釋憲案進行言詞辯論，還有另一起平地原住民取得身分規定案件，也正在受理中，未來可望透過新制，處理攸關原住民身分取得要件的法律爭議。
責任編輯：張嘉容
