今年初2024立委大選山地原住民立委候選人Savungaz Valincinan的名字，遭到網路脫口秀節目主持人揶揄，並錯誤唸出傳統名字，引發Savungaz感到不滿，並在網路上發文抨擊，直指該節目並未實踐媒體公共責任，但卻有部分網友在貼文下方，以化學式諧音哏留言，是讓Savungaz感到相當憤慨因而提告。
當事人 Savungaz Valincinan：「他們罵我的內容都是關於我不可選擇的身分，其中就出現許多死番仔，或者是說化學式諧音的方式，去揶揄我們的身分，那番仔這個字，其實在整個原住民族，跟其他族群互動的歷史裡面，是一個很沉重的歷史傷痕。」
而被告也在收到偵查通知時，第一時間就聯繫Savungaz向她道歉，但因彼此未完成和解程序、而且黃姓男子也當庭認罪，因此，南投地院判決，該男子觸犯公然侮辱罪，處罰金6000元。不過，這件事也凸顯出，國內法律對於原住民族主體的保障，相當薄弱。
當事人 Savungaz Valincinan：「今天他只要規避我不是在罵你，只是在說原住民都是，你不要對號入座，我們在法律上就沒有辦法主張權利，甚至連當事人適格，就是提出訴訟的資格都沒有。」
法律扶助基金會原住民族中心律師 羅惠馨：「(公然侮辱)它其實比較關注的是說，這個被害人個人 他在社會上的評價被這個行為人去貶低，但它其實重點並沒有去關注說，這個侮辱的言論，會對於這個被影射的群體，它的權利造成什麼傷害，這其實是目前公然侮辱罪，沒有辦法去處理到的部分。」
但近年來歧視事件層出不窮，反歧視法或族群平等法，也躺在立院多年，該如何避免歧視不斷上演，律師學者認為，可參考性平法、並從教育著手。
法律扶助基金會原住民族中心律師 羅惠馨：「反歧視法的條文的立法，其實也可以去參考性別工作平等法，去作一個比較明確的界定，否則會造成民眾在判斷他有沒有構成這個行為，還有行政單位，他在執法上的困難。」
東華大學民發系副教授 Tunkan Tansikian(陳張培倫)：「教育主管機關其實不用等，所謂的反歧視法或族群平等法，其實可以在國民基本義務教育的各個環節裡面，(像是)課程或著校園學生的輔導，心理輔導的過程當中，普遍地推廣這種不管是針對性別、階級或族群的一些反歧視教育。」
律師認為校園、職場、甚至是網路平臺，都應設立預防政策措施。而原本立法院這屆會期，朝野黨團也都提到反歧視法，時至今日仍進度牛步，什麼時候能實質討論，各界都在看。
責任編輯：吳柔思
