近年不少部落努力找回釀酒文化，不過一但牽涉販售，就會受到《菸酒管理法》限制；然而究竟怎麼樣才是違法樣態？稽查裁罰的認定標準，有立委認為相對模糊。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）VS. 財政部長 莊翠雲：「如果朋友來到家裡，看到他自製的小米酒，他就想要跟主人說『不要送啦，我補貼你一點成本。』，這樣算不算販售違法？他們朋友之間互相交往又不是販售。（有的人會檢舉，他是說『他這個是用賣的嗎？你有沒有給他錢？』有他就檢舉。）這就要看實情的結果。」
不過族人想要做到「合法」，領到相關許可執照就需設置酒廠等門檻之高；伍麗華指出這是變相限制文化發展，有青年想透過釀酒文化，創造品牌帶動部落文化產業，也得面臨法規這關。
青年 Alulayhay Sawawan：「因為其實我們當初釀的初衷並不是要拿去賣，只是想要讓大家喝到我釀的酒，因為我後來就跟它（酒）把我的設計結合；如果要擴大商業利益的話，這是（法規）一個阻礙，畢竟我現在還是一個大學生。」
此外在菸酒稅法中，酒的課稅大多以酒精成分每度計算；然而小米酒酒精濃度高，算算市售1000ml的小米酒，可能要抽100多元的稅。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）VS. 財政部長 莊翠雲：「（我們能不能夠也很努力地去為原住民在地的本土文化來去做一個談判？因為這也是我們的飲食文化，我們也可以用原住民專章的概念來去做研議調整；那在這個部分能不能有一些特別性不同的規範？）我想這部分我們可以研議。」
要延續釀酒文化，還需友善環境，種種法規關卡，立委期待財政部能研議解套。
責任編輯：林懷恩
