民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe(伍麗華) VS. 無黨籍立法委員 Ciwas Ali(高金素梅):「(我就是在爭取六萬啊!)我就是啊!」
21日一早立法院財政委員會上,立委高金素梅跟伍麗華兩人正面交鋒,吵得不可開交。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe(伍麗華) VS. 無黨籍立法委員 Ciwas Ali(高金素梅):「(妳才胡說八道。)妳胡說八道,回去看預算書。(那我們就一起來辯證。)好啊!來啊!來辯證啊!」
指著對方鼻子大罵,還要辯論,仍是為了原住民禁伐補償預算爭議。尤其高金素梅上周五18日提案,要修正原基法第18條,將原民綜合發展基金總額,明文規定不得低於100億元,並明列基金來源。不過在說明欄中提到要比照離島建設、花東地區發展等條例,伍麗華批評相當荒唐。
無黨籍立法委員 Ciwas Ali(高金素梅):「我就是因為看到綜合發展基金已經要破產了,現在已經是短絀67億了,所以我才會提案,希望我們原住民綜合發展基金,它的水位不可以低到100億以下。」
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe(伍麗華):「你怎麼會去認為我們源源不絕的原住民特種作業基金,竟然要去比照花東基金呢,這種定額花完就沒有的,那你不是就把我們原住民的權益打到底嗎?」
伍麗華指出,短絀並非是破產,而是反映當年度收支平衡狀況,且預算都有持續撥補進入基金。不過立委鄭天財指出,原民綜發基金是因「違法」支應禁伐補償預算,從106年基金有117億多元,至今已短絀63億多,因此才修法規定要維持100億水位。
國民黨立法委員 Sra Kacaw(鄭天財):「為什麼要提出100億的基金,就是希望他能維持,不要再被政府挪用,而且以前的要返還,我們本來有117億,我們現在不過是修法明訂要100億。」
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe(伍麗華):「我們的基金管用辦法,也明明白白地寫到裡面的項目,是用來土地受限制的補償,可是今天把這個明明三讀通過,就可以發得出來的禁伐補償金,把它搞到好像發不出來 。」
而究竟原民綜發基金是否能支應禁伐補償?伍麗華指出綜發基金收支保管及運用辦法,就有寫到可以做相關用途。但鄭天財指出,原民綜發基金預算書所依的「預算法」規範,是不得支應。雙方各持己見,禁伐補償預算爭議持續擴大。
責任編輯:Pawan