原民會聘用各族群委員名單，除了卡那卡那富族代表尚未有人選，其餘的都在12日正式公布。名單出爐，備受原住民社會關注，尤其立法院準備將原民會組織法修正，將聘用委員改為無給職。
國民黨立法委員 Sra Kacaw(鄭天財)：「我也去了解過你們族群委員參加委員會議或相關的這些法案，沒有啦每天在鄉下。」
立委鄭天財質疑，聘用委員的工作內容、成效，而原民會當時以委員恐怕難負擔相關業務，以及影響原民會政策推動，認為不應刪除給職。
原民會副主委 Calivat‧Gadu(鍾興華)：「依據本會的處務規程，(委員)負有相關先期審查，連續會議參與各種研究調查以及主持專案小組，參加部落歲時祭儀、民俗文化等相關活動。」
原民會聘用委員 Laling Yumin：「當然這個（原民會）政策推動，我相信不會是單方面的，它不會是單向的，它也必須是要有回饋的，是一個比如說，在推動任何一件事情，必須是符合部落的期待，這也是我們未來族群委員，我相信我們也必須要去，掌控好的原則。」
聘用族群委員喇藺表示，與一般民意代表監督政府不同，委員們是站在原民會政策推動的角色，與部落搭起橋樑。然而原民政策協會理事長陳旻園表示，應先從族群委員任務、遴聘制度檢視，再討論是否委員們要有薪給。
台灣原住民族政策協會理事長 Yapasuyongu Akuyana(陳旻園)：「它(原民會)在整個部會的形成上面，它就是應該以委員的形式，所以我們原民會的最高首長，叫主委叫主任委員，所以說它應該是有一個我們講說共識決，共議制的機制在這其中。」
陳旻園指出，現行聘用族群委員，大多由原民會主委選定，過去就有和部落期待分歧的事件。恐怕也和「委員會」的共識決，甚至強調族群主體的性質大不同。
台灣原住民族政策協會理事長 Yapasuyongu Akuyana(陳旻園)：「最好的方式其實應該是要像我們講說，是過去的總統府歷史正義，轉型正義委員會，雖然他也是無給職，可是最起碼他代表的是族群，甚至有些族群是可以提出它的族群代表。」
原民會聘用族群委員，名單出爐再掀討論，至於立法院提出原民會組織法修法，目前在委員會待審，未來將會如何發展，也值得各界討論關注。
責任編輯：吳柔思
